天氣預(yù)報
|
“這么多年的糾紛，今天總算有個結(jié)果了，謝謝你們。”當(dāng)事人甲某的母親將一面印有“真心為民辦事、傾心替民解憂”的錦旗送到長春市九臺區(qū)人民法院龍嘉人民法庭法官手中，真誠表示感謝。 甲某與乙某系親戚關(guān)系，2018年，甲某家以家庭承包方式取得了農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，但部分土地一直被乙某占用，甲某欲收回土地，甲某與乙某產(chǎn)生爭執(zhí)，此案輾轉(zhuǎn)多年仍無法徹底解決，無奈之下甲某將乙某訴至九臺法院龍嘉人民法庭。 甲某提出訴請，要求乙某立即返還土地并支付自2018年起的土地使用費，對此，乙某提出反對意見：“這塊地是甲某父在世時租給我的，用來抵頂我照顧他的支出，這塊地應(yīng)屬于甲某父，甲某和其母親的地早就分割出去了。”據(jù)了解，甲某母與甲某父早已離婚，甲某從小隨母親生活。2010年，甲某父因身體原因從外地返村，在乙某家生活，并將承包地中的四畝多土地租給乙某。2011年，甲某父因病去世，乙某種植該地至今。經(jīng)審查，案涉土地承包人為甲某、甲某父、甲某母三人，且并未實際進行分割，甲某父將土地租種給乙某，也并未經(jīng)過另外兩人的同意。 經(jīng)過法官細致地釋法說理，乙某終于同意返還土地，但隨即又提出了新的問題：“已經(jīng)種植的莊稼應(yīng)該怎么處理？”乙某認為，土地雖然是甲某家的，但地上種植的莊稼應(yīng)該屬于自己，希望甲某等這茬莊稼收獲后再收回土地。 為切實化解矛盾，做到案結(jié)事了，法官主動與甲某進行溝通，在肯定甲某訴請的合理性后，將乙某的顧慮逐一說明，最終，甲某、乙某自愿達成調(diào)解協(xié)議，雙方商議決定，乙某歸還土地，但可租種案涉土地至2024年12月末。 初審：張立蘊 復(fù)審：石巍 終審：曹夢南 |
技術(shù)支持：迅達科技
